Estoy por acá de vuelta para contarles que en las últimas semanas he estado revisando alternativas de colegios para mis hijos pequeños y me he topado con la pregunta de si es bueno que un colegio de educación primaria, sea administrado como una entidad con fines de lucro.
A priori, entiendo que como todo negocio, este debe brindar a sus promotores o accionistas principales un retorno por la inversión realizada; sin embargo, existe una dicotomía muy válida también, de que, en la medida que haya ambición por generar mayores retornos, la calidad de la enseñanza y la dedicación para con el alumno podría verse bastante afectada, en el sentido que si no cobras lo suficiente, la calidad puede verse disminuida.
En que momento, se cruza esa barrera de lo estrictamente necesario para operar adecuadamente y empieza esa incongruencia entre el lucro y el ánimo por llevar al alumnado una enseñanza de calidad y los valores que un niño tanto necesita para mañana ser un adulto de bien.
Aunque me considero capitalista, quiero dejar escrito que ante el tema de colegios, mi sentir se doblega, sobre todo cuando veo que la oferta está bastante ligada a "si quieres un mejor servicio de enseñanza, tienes que pagar por el y no poco".
Como existe competencia entre los colegios, también se lleva a cabo una estrategia de venta de los mismos, como sus propios directores afirman, con la finalidad de atraer a la mayor cantidad de alumnos. Primer punto a considerar, más no significa mejor, sobre todo cuando tú eres el que recibe el servicio.
Para dar una educación de calidad, tienes que tener dos cosas vitales en estos tiempos, buena infraestructura y una buena plantilla de profesores bien pagada. Segundo punto a considerar, es indispensable tener buenas instalaciones, tecnología y buenos profesores para que un colegio brinde una educación exitosa a su alumnado.
La educación privada dista de la pública en que la pública, es básicamente un servicio, y la privada tiene al "servicio" como el inicio de la travesía educativa que llevara al niño a experimentar cosas nuevas durante su etapa escolar, es solamente una parte del viaje, pues mucho de tal, lo hará el propio alumno y para ello, se pondrán a su disposición facilidades tecnológicas para desarrollarse en los aspectos que mas le interesen.
Esto último puede que no funcione, si es que los educadores no son lo suficientemente psicólogos en inculcarle valores a los niños y/o jóvenes e incluso, involucrarse en su vida cotidiana, de tal manera, que puedan potenciar sus virtudes y atenuar sus defectos.
Si esta última acción, me la garantiza un colegio con ánimo de lucro, pues seguramente me decantaré por el para que mis niños sean parte de ese proyecto, aunque la duda de si es adecuado que dicha organización esté fundada con ánimo de lucro, me deja una espina que no terminaré de sacarme si no hasta que ellos salgan del colegio hacia la universidad.
El lucro en una organización pasa por vender mas, controlar gastos, invertir y endeudarse
en función a un plan de negocios. Y en la educación infantil pasa por captar mas alumnos, y como no se puede, en teoría, escatimar en gastos, tendrán que invertir en tecnología permanentemente, contratar buenos profesores, mantener las facilidades educativas y para ello, es imposible cobrar poco, pero el tema es, cuanto de menos podrían cobrar para hacerlo lo suficientemente accesible para el bolsillo de los padres, sin generar tanta ganancia. Cuál es esa barrera invisible?
Si alguno de ustedes, la conoce, comentarla conmigo por favor.
Y estoy en twitter @renitrader.
Un saludo a todos.
