Seguimiento stock watchlist 1Q 2013

Hola a todos.

Continuando con la revisión del stock watchlist, quería comentar que al cierre del primer trimestre del año, el portafolio mantiene un crecimiento de 6.73% (sin anualizar), casi en línea con lo alcanzado por el índice MSCI Global y un 0.81% por encima del Dow Jones Global que logró un 5.93%.

Los valores estrellas del portafolio, antes de la ponderación, son:

Valor          YTD%
FAS           36.89%
CME          21.10%
YHOO        18.54%
EDEGEL     17.78%
HAL           17.21%

El mejor sector a la fecha es el del retail americano, compuesto por compañías como Nike, Home Depot y Procter & Gamble, con un crecimiento ponderado de 1.97%, y el peor, el minero, con una caída de -0.49% ponderado.

Recomiendo ir recomponiendo sus portafolios, incluyendo acciones contracíclicas, aquellas que por su naturaleza no deberían ver un impacto muy grande en caso los mercados comiencen a corregir desde los highs actuales. Compañías que venden artículos de consumo de primera necesidad son un claro ejemplo, como Procter & Gamble o Alicorp en Perú.

En mi opinión hay que comenzar a ser un poco mas cautos en los mercados de renta variable; sin embargo, sigo sin encontrar razones de peso como para deshacer el portafolio y comprar títulos soberanos por temor a una caída pronunciada. Es más, es cada vez mas frecuente ver Bancos Centrales implementando medidas de "easing" cuantitativo con la finalidad de recuperar sus economías, el último ha sido el BoJ, maniobra que ha llevado al Yen a cotizar en 95 yenes por dólar, niveles no vistos en los últimos tres años. Estas medidas además de debilitar su moneda, seguramente generarán una ola de compras en el mercado de renta variable, apostando porque el sector real finalmente se recupere de la deflación que los aqueja desde hace décadas.

Para ver las ponderaciones y los picks, les ruego vayan al post del mes de diciembre:

http://mercadosfinancierosahora.blogspot.com.es/#!/2012/12/stock-watchlist-2012-y-picks-2013.html

Les mando un saludo cordial.

Hasta la próxima.

Un colegio debe ser una entidad de lucro?

Estoy por acá de vuelta para contarles que en las últimas semanas he estado revisando alternativas de colegios para mis hijos pequeños y me he topado con la pregunta de si es bueno que un colegio de educación primaria, sea administrado como una entidad con fines de lucro.

A priori, entiendo que como todo negocio, este debe brindar a sus promotores o accionistas principales un retorno por la inversión realizada; sin embargo, existe una dicotomía muy válida también, de que, en la medida que haya ambición por generar mayores retornos, la calidad de la enseñanza y la dedicación para con el alumno podría verse bastante afectada, en el sentido que si no cobras lo suficiente, la calidad puede verse disminuida.

En que momento, se cruza esa barrera de lo estrictamente necesario para operar adecuadamente y empieza esa incongruencia entre el lucro y el ánimo por llevar al alumnado una enseñanza de calidad y los valores que un niño tanto necesita para mañana ser un adulto de bien.

Aunque me considero capitalista, quiero dejar escrito que ante el tema de colegios, mi sentir se doblega, sobre todo cuando veo que la oferta está bastante ligada a "si quieres un mejor servicio de enseñanza, tienes que pagar por el y no poco".

Como existe competencia entre los colegios, también se lleva a cabo una estrategia de venta de los mismos, como sus propios directores afirman, con la finalidad de atraer a la mayor cantidad de alumnos. Primer punto a considerar, más no significa mejor, sobre todo cuando tú eres el que recibe el servicio.

Para dar una educación de calidad, tienes que tener dos cosas vitales en estos tiempos, buena infraestructura y una buena plantilla de profesores bien pagada. Segundo punto a considerar, es indispensable tener buenas instalaciones, tecnología y buenos profesores para que un colegio brinde una educación exitosa a su alumnado.

La educación privada dista de la pública en  que la pública, es básicamente un servicio, y la privada tiene al "servicio" como el inicio de la travesía educativa que llevara al niño a experimentar cosas nuevas durante su etapa escolar, es solamente una parte del viaje, pues mucho de tal, lo hará el propio alumno y para ello, se pondrán a su disposición facilidades tecnológicas para desarrollarse en los aspectos que mas le interesen.

Esto último puede que no funcione, si es que los educadores no son lo suficientemente psicólogos en inculcarle valores a los niños y/o jóvenes e incluso, involucrarse en su vida cotidiana, de tal manera, que puedan potenciar sus virtudes y atenuar sus defectos.

Si esta última acción, me la garantiza un colegio con ánimo de lucro, pues seguramente me decantaré por el para que mis niños sean parte de ese proyecto, aunque la duda de si es adecuado que dicha organización esté fundada con ánimo de lucro, me deja una espina que no terminaré de sacarme si no hasta que ellos salgan del colegio hacia la universidad.

El lucro en una organización pasa por vender mas, controlar gastos, invertir y endeudarse

en función a un plan de negocios. Y en la educación infantil pasa por captar mas alumnos, y como no se puede, en teoría, escatimar en gastos, tendrán que invertir en tecnología permanentemente, contratar buenos profesores, mantener las facilidades educativas y para ello, es imposible cobrar poco, pero el tema es, cuanto de menos podrían cobrar para hacerlo lo suficientemente accesible para el bolsillo de los padres, sin generar tanta ganancia. Cuál es esa barrera invisible?

Si alguno de ustedes, la conoce, comentarla conmigo por favor.

Y estoy en twitter @renitrader.

Un saludo a todos.